💧 Balance hídrico regional frente a El Niño / La Niña

Simulador de decisión: ¿qué enlaces y qué almacenamiento amortiguan la variabilidad del ENSO? — proyecto social, Juan Carlos Isaza

Nota de honestidad. Este simulador es un MODELO, no un oráculo: predice tendencias y compara opciones, no el metro cúbico exacto. El panel de la derecha corre sobre datos sintéticos (prueba de concepto); el de la izquierda espera las series reales de IDEAM (DHIME). Nunca se mezclan.

Histórico — IDEAM (real) pendiente del estudio DHIME

La serie histórica multi-década real aún no está cargada — y no se inventa.

Verificado el 2026-09-18: la API abierta (datos.gov.co / Socrata) entrega SOLO telemetría actual (este mes) — dato real, útil para operación y alerta temprana, pero sin historia. El registro largo que mide el ENSO (1929–2015, estaciones convencionales) está únicamente en IDEAM DHIME (descarga manual).

El estudio: seleccionar estaciones por región, control de calidad y agregar por cuenca → un CSV region,fecha,valor que este simulador ya sabe leer (cargar sin tocar el resto). Ahí este panel se enciende con la anticorrelación REAL al lado del sintético.

Escenario — sintético prueba de concepto

14880Déficit sin sistema
9206 (62%)Déficit evitado (malla + almacén)
5674Sin cubrir (el punto de quiebre)

🔴 Simulación negativa (la lección de brain): bajo el peor caso el sistema evita 62% del déficit — y lo honesto es lo que queda sin cubrir cuando el embalse se agota. Ahí se ve cuánto hay que dimensionar.

Mapa de balance (nodos rojos = déficit; líneas = transferencias)

Bogotá←Chingaza (hoy)Santurbán→B/mangaLa Mojana (buffer)Guajira: eólica+desal (local)R. Magdalena (eje)PTAR Medellín (saneam.)ChocóPáramoAndinaCaribeOrinoquía

Matriz de anticorrelación (rojo = anticorreladas → la malla sirve)

ChocóPáramoAndinaCaribeOrinoq
Chocó1.001.001.001.00-1.00
Páramo1.001.001.001.00-1.00
Andina1.001.001.001.00-1.00
Caribe1.001.001.001.00-1.00
Orinoq-1.00-1.00-1.00-1.001.00

Oferta por región vs demanda (línea roja)

Chocó 100 m
Páramo 3200 m
Andina 900 m
Caribe 50 m
Orinoquía 200 m

Enlaces: clasificación por energía y transporte

enlacedesniveltipotransporte
Páramo → Andina-2300 mgravedad5617
Andina → Páramo+2300 mtrans-andino (rechazado)no se construye
Andina → Caribe-850 mgravedad0
Caribe → Andina+850 mbombeado0
Páramo → Caribe-3150 mgravedad2766
Caribe → Páramo+3150 mtrans-andino (rechazado)no se construye
Orinoq → Andina+700 mbombeado591
Andina → Orinoq-700 mgravedad40

¿Cómo funciona? (las preguntas típicas de un evaluador)

Si no hay tubería nacional, ¿cómo se forma la malla?

De abajo hacia arriba: muchos enlaces CORTOS y locales (intra-cuenca o cruzando divisorias bajas), cada uno solo donde la topografía paga (gravedad/ariete), creciendo enlace por enlace por costo-beneficio. El grueso lo hace el ALMACENAMIENTO (páramos, embalses, acuíferos): guardar el pulso húmedo para el déficit lento. Lo "nacional" es el cerebro de datos + reglas (balance por ENSO), no un tubo — como la red eléctrica. La última milla es la interconexión veredal.

¿Cómo llega el agua a La Guajira?

NO por tubo (lejos y alto → el modelo lo rechaza como trans-andino). Se resuelve LOCAL: desalación pagada por el VIENTO (mejor recurso eólico del país → sin gastar hidro en El Niño) + captura de lluvia + recarga de acuíferos (MAR). El sistema no es uniforme: cada punto crítico con su tecnología.

¿Dónde van saneamiento y purificación?

Saneamiento (PTAR): aguas abajo de los centros que hoy vierten sin tratar, sobre todo el corredor Magdalena/Cauca (contamina la toma del Caribe). Modelos reales: río Medellín (PTAR Bello), río Bogotá (Salitre/Canoas). Municipios pequeños: humedales construidos. Purificación: en el punto de uso (cada acueducto veredal/municipal).

Ficha técnica del proyecto (cifras [verificar] = hipótesis, no confirmadas)

Datos del proyecto

  • Tipo: obra social de seguridad hídrica frente al ENSO.
  • Autor: Juan Carlos Isaza — abogado + programador (derecho + código).
  • Tesis: el problema es de DISTRIBUCIÓN (espacio/tiempo), no de cantidad; malla regional, no tubería nacional; se dimensiona al DÉFICIT.
  • Alcance MVP: simulador de balance + mapa de anticorrelación + optimizador; datos sintéticos, listo para IDEAM.

Costos (órdenes de magnitud)

  • Tubería nacional única: DESCARTADA — energía de cruzar los Andes + capex de decenas a cientos de miles de millones USD [verificar].
  • Malla: se construye enlace por enlace por costo-beneficio; gravedad y ariete ≈ 0 energía.
  • Instrumento "predial por agua": costo casi nulo — un acuerdo municipal, no cemento.
  • Antipatrones de sobrecosto colombianos: Hidroituango, Reficar (control de contratación = terreno jurídico).

Necesidades

  • Aliado de datos: series históricas IDEAM DHIME + Catálogo de Estaciones.
  • Una cuenca piloto con una CAR (p. ej. La Mojana ↔ Caribe).
  • Marco jurídico: blindaje de páramos, planeación regional condicionada al ENSO, "predial por agua".
  • Validación por retro-pronóstico (hindcast) contra episodios ENSO reales.

Detalles técnicos

  • Optimizador: flujo de costo mínimo por mes; almacenamiento con estado entre meses.
  • Enlaces clasificados por energía: gravedad / recuperable / bombeado / trans-andino (rechazado).
  • Validación por simulación negativa (peor caso), no por el año bueno.
  • ENSO pronosticable con meses de anticipación (índice ONI) — alerta temprana, con barrera de primavera.
  • Última milla: interconexión de acueductos veredales/multiveredales (ariete, noria, gravedad) + incentivo "predial por agua". Debería existir registro (SSPD), hoy informal → se simula [verificar].
  • Stack: Rust, sin dependencias en el núcleo; web axum + maud.

La propuesta formal completa (13 secciones, con las cifras a verificar y las fuentes) acompaña este simulador.